Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Matteo Gigante vs Raul Brancaccio, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Gigante vs Brancaccio y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Matteo Gigante Vs Raul Brancaccio Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Gigante 0 - 0 Brancaccio
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Gigante ha ganado el 50.39% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Brancaccio ha ganado el 43.44%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Gigante, en forma reciente, ha ganado el 49.9% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Brancaccio ha ganado el 51.81%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 34.52% y 33.45% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Gigante ha salvado el 59.77% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Brancaccio ha salvado el 60.45%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Gigante ganó el 63.08% de los partidos jugados (G/P 41/ 24), y Brancaccio ganó el 43.4% (G/P 23/ 30), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Gigante tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 77% (G/P 40/ 12), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 26% (G/P 7/ 20). Brancaccio tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 61% (G/P 57/ 37), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 33% (G/P 1/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Gigante ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 70% de los partidos (G/P 35/ 15), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 44.44% de los partidos (G/P 20/ 25). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Gigante ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 319.55, mientras que Brancaccio ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 337.7.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Gigante ha ganado el 74% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Brancaccio ha ganado el 52% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Gigante ha convertido el 42.29% de las oportunidades de quiebre, y Brancaccio ha convertido el 44.09% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
135
Ranking
132
Mejor Ranking
22
Edad
L
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
373
Ranking
121
Mejor Ranking
27
Edad
R
Mano
Form
59% (129-89)
Total de Carrera V/D
58% (329-240)
68% (28-13)
YTD V/D
43% (12-16)
$110,440
Prize Money de Carrera
$119,520
2
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Matteo Gigante Vs Raul Brancaccio Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Gigante VS Brancaccio
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
Enfrentamientos Directos Entre Gigante Y Brancaccio
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Matteo Gigante | Raul Brancaccio |
|---|---|---|
| YTD W/L | 68% (28/13) | 43% (12/16) |
| Sets Win/Loss | 60% (57/38) | 43% (29/38) |
| Games Win/Loss | 53% (474/419) | 49% (301/318) |
| Hard Win/Loss | 86% (18/3) | 55% (6/5) |
| Clay Win/Loss | 56% (9/7) | 40% (6/9) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/2) | 0% (0/2) |
| Grass Win/Loss | 50% (1/1) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.38 | 0.23 |
| Aces Total | 165 | 69 |
| DFs per game | 0.39 | 0.48 |
| DFs Total | 169 | 146 |
| Avg Match Time | 1:36:57 | 1:41:11 |
| Avg Opp Rank | 276.61 | 366.14 |
| 1st Serve % | 62% (1767/2845) | 61% (1203/1985) |
| 1st Serve W% | 69% (1220/1767) | 68% (824/1203) |
| 2nd Serve W% | 51% (545/1078) | 44% (343/782) |
| BPs Won% Total | 43% (127/297) | 44% (86/194) |
| Return Pts W% | 41% (1168/2868) | 41% (824/2030) |
| Slam W/L | 50% (3/3) | 0% (0/1) |
| Masters W/L | 33% (1/2) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 40% (2/3) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 81% (22/5) | 42% (10/14) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 67% (2/1) |
| Best of 3 Sets W% | 68% (28/41) | 43% (12/28) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 64% (9/14) | 40% (4/10) |
| Deciding Set W% | 92% (12/13) | 55% (6/11) |
| 1st set W, W | 95% (22/21) | 69% (13/9) |
| 1st set W, L | 5% (22/1) | 31% (13/4) |
| 1st set L, W | 37% (19/7) | 20% (15/3) |
Partidos Recientes Jugados Por Matteo Gigante
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q2 |
Stats 
Alejandro Moro Canas
Player
Matteo Gigante
60%
(
46 of
77)
1st Serve %
64%
(
44 of
69)
3
Aces
0
1
Double Faults
3
70%
(
32 of
46)
1st Serve Won
70%
(
31 of
44)
55%
(
17 of
31)
2nd Serve Won
24%
(
6 of
25)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
36%
(
28 of
77)
Rtn Points Won
46%
(
32 of
69)
81
Total Points Won
65
|
7-5 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Matteo Gigante
Player
Kyrian Jacquet
64%
(
42 of
66)
1st Serve %
59%
(
48 of
82)
2
Aces
6
2
Double Faults
3
79%
(
33 of
42)
1st Serve Won
69%
(
33 of
48)
71%
(
17 of
24)
2nd Serve Won
56%
(
19 of
34)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
16 of
66)
Rtn Points Won
37%
(
30 of
82)
80
Total Points Won
68
|
6-4 7-6(6) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Fabio Fognini
Player
Matteo Gigante
70%
(
52 of
74)
1st Serve %
65%
(
49 of
75)
0
Aces
4
1
Double Faults
1
67%
(
35 of
52)
1st Serve Won
63%
(
31 of
49)
64%
(
14 of
22)
2nd Serve Won
50%
(
13 of
26)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
34%
(
25 of
74)
Rtn Points Won
41%
(
31 of
75)
80
Total Points Won
69
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Matteo Gigante
Player
Samuel Vincent Ruggeri
71%
(
45 of
63)
1st Serve %
51%
(
27 of
53)
2
Aces
5
1
Double Faults
4
64%
(
29 of
45)
1st Serve Won
70%
(
19 of
27)
72%
(
13 of
18)
2nd Serve Won
42%
(
11 of
26)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
33%
(
21 of
63)
Rtn Points Won
43%
(
23 of
53)
65
Total Points Won
51
|
7-5 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Gustavo Heide
Player
Matteo Gigante
46%
(
28 of
61)
1st Serve %
65%
(
39 of
60)
1
Aces
1
1
Double Faults
1
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
54%
(
21 of
39)
61%
(
20 of
33)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
33%
(
20 of
61)
Rtn Points Won
48%
(
29 of
60)
70
Total Points Won
51
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q2 |
Stats
Matteo Gigante
Player
Dalibor Svrcina
67%
(
71 of
106)
1st Serve %
69%
(
72 of
104)
3
Aces
1
1
Double Faults
2
63%
(
45 of
71)
1st Serve Won
57%
(
41 of
72)
63%
(
22 of
35)
2nd Serve Won
56%
(
18 of
32)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
37%
(
39 of
106)
Rtn Points Won
43%
(
45 of
104)
112
Total Points Won
98
|
4-6 6-3 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Matteo Gigante
Player
Sascha Gueymard Wayenburg
66%
(
69 of
104)
1st Serve %
53%
(
53 of
100)
2
Aces
7
2
Double Faults
4
70%
(
48 of
69)
1st Serve Won
79%
(
42 of
53)
51%
(
18 of
35)
2nd Serve Won
49%
(
23 of
47)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
20%
(
2 of
10)
37%
(
38 of
104)
Rtn Points Won
35%
(
35 of
100)
101
Total Points Won
103
|
6-4 5-7 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Francesco Maestrelli
Player
Matteo Gigante
52%
(
38 of
73)
1st Serve %
61%
(
43 of
71)
12
Aces
6
4
Double Faults
3
87%
(
33 of
38)
1st Serve Won
70%
(
30 of
43)
43%
(
15 of
35)
2nd Serve Won
36%
(
10 of
28)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
34%
(
25 of
73)
Rtn Points Won
44%
(
31 of
71)
79
Total Points Won
65
|
7-6(2) 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Matteo Gigante
Player
Gianluca Bellezza
70%
(
37 of
53)
1st Serve %
48%
(
25 of
52)
7
Aces
2
5
Double Faults
3
76%
(
28 of
37)
1st Serve Won
72%
(
18 of
25)
50%
(
8 of
16)
2nd Serve Won
37%
(
10 of
27)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
32%
(
17 of
53)
Rtn Points Won
46%
(
24 of
52)
60
Total Points Won
45
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Francisco Cerundolo
Player
Matteo Gigante
74%
(
32 of
43)
1st Serve %
47%
(
28 of
60)
2
Aces
0
1
Double Faults
1
75%
(
24 of
32)
1st Serve Won
50%
(
14 of
28)
64%
(
7 of
11)
2nd Serve Won
41%
(
13 of
32)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
28%
(
12 of
43)
Rtn Points Won
55%
(
33 of
60)
64
Total Points Won
39
|
6-1 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Raul Brancaccio
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Jacopo Berrettini
Player
Raul Brancaccio
63%
(
37 of
59)
1st Serve %
55%
(
27 of
49)
6
Aces
0
3
Double Faults
6
78%
(
29 of
37)
1st Serve Won
70%
(
19 of
27)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
31%
(
18 of
59)
Rtn Points Won
45%
(
22 of
49)
63
Total Points Won
45
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Raul Brancaccio
Player
Joel Schwaerzler
58%
(
61 of
105)
1st Serve %
62%
(
54 of
87)
7
Aces
6
11
Double Faults
5
79%
(
48 of
61)
1st Serve Won
69%
(
37 of
54)
36%
(
16 of
44)
2nd Serve Won
30%
(
10 of
33)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
21%
(
3 of
14)
39%
(
41 of
105)
Rtn Points Won
46%
(
40 of
87)
104
Total Points Won
88
|
5-7 6-4 6-0 | H2H | ||
| QF |
Stats
Federico Arnaboldi
Player
Raul Brancaccio
45%
(
37 of
82)
1st Serve %
54%
(
49 of
90)
5
Aces
4
7
Double Faults
9
81%
(
30 of
37)
1st Serve Won
65%
(
32 of
49)
42%
(
19 of
45)
2nd Serve Won
39%
(
16 of
41)
19%
(
3 of
16)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
40%
(
33 of
82)
Rtn Points Won
47%
(
42 of
90)
91
Total Points Won
81
|
6-3 7-6(7) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Martin Klizan
Player
Raul Brancaccio
50%
(
25 of
50)
1st Serve %
44%
(
22 of
50)
3
Aces
0
3
Double Faults
7
64%
(
16 of
25)
1st Serve Won
64%
(
14 of
22)
52%
(
13 of
25)
2nd Serve Won
18%
(
5 of
28)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
42%
(
21 of
50)
Rtn Points Won
62%
(
31 of
50)
60
Total Points Won
40
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Pedro Vives Marcos
Player
Raul Brancaccio
72%
(
52 of
72)
1st Serve %
67%
(
56 of
84)
1
Aces
2
1
Double Faults
6
67%
(
35 of
52)
1st Serve Won
57%
(
32 of
56)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
46%
(
13 of
28)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
38%
(
27 of
72)
Rtn Points Won
46%
(
39 of
84)
84
Total Points Won
72
|
7-5 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Raul Brancaccio
Player
Peter Benjamin Privara
69%
(
50 of
72)
1st Serve %
59%
(
35 of
59)
2
Aces
3
10
Double Faults
7
68%
(
34 of
50)
1st Serve Won
69%
(
24 of
35)
36%
(
8 of
22)
2nd Serve Won
50%
(
12 of
24)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
42%
(
30 of
72)
Rtn Points Won
39%
(
23 of
59)
65
Total Points Won
66
|
6-3 0-6 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Raul Brancaccio
Player
Kuzey Cekirge
63%
(
22 of
35)
1st Serve %
71%
(
39 of
55)
2
Aces
1
2
Double Faults
0
91%
(
20 of
22)
1st Serve Won
44%
(
17 of
39)
62%
(
8 of
13)
2nd Serve Won
50%
(
8 of
16)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
20%
(
7 of
35)
Rtn Points Won
55%
(
30 of
55)
58
Total Points Won
32
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Marcello Serafini
Player
Raul Brancaccio
66%
(
64 of
97)
1st Serve %
68%
(
63 of
93)
8
Aces
4
2
Double Faults
6
73%
(
47 of
64)
1st Serve Won
73%
(
46 of
63)
39%
(
13 of
33)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
38%
(
37 of
97)
Rtn Points Won
37%
(
34 of
93)
94
Total Points Won
96
|
3-6 7-6(2) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Marc-Andrea Huesler
Player
Raul Brancaccio
65%
(
42 of
65)
1st Serve %
60%
(
52 of
86)
5
Aces
1
0
Double Faults
7
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
67%
(
35 of
52)
70%
(
16 of
23)
2nd Serve Won
47%
(
16 of
34)
20%
(
2 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
28%
(
18 of
65)
Rtn Points Won
41%
(
35 of
86)
82
Total Points Won
69
|
6-2 7-6(5) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Raul Brancaccio
Player
Alberto Barroso Campos
62%
(
62 of
100)
1st Serve %
71%
(
63 of
89)
4
Aces
2
9
Double Faults
1
77%
(
48 of
62)
1st Serve Won
59%
(
37 of
63)
39%
(
15 of
38)
2nd Serve Won
62%
(
16 of
26)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
37%
(
37 of
100)
Rtn Points Won
40%
(
36 of
89)
99
Total Points Won
90
|
6-2 5-7 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Gigante Vs Brancaccio Para Compartir
Más fotos de tenis de Gigante están disponibles aquí y fotos de Brancaccio aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
